世界各国博士生人数（留学顾问在美国方向）

近日，国务院学位办主任杨玉良院士透露，中国已超过美国成为世界上最大的博士学位授予国家。据称：中国具有博士授予权的高校已超过310所，而美国只有253所。2006年，美国培养的博士有5.1万人，中国培养的博士已达4.9万人；2007年，中国博士人数继续上升，已超过5万人。

　　这一消息无疑是对正在崛起的中国来说，特别是当下最时尚的所谓“文化软实力”的增长来说，一定是一利好的消息。遥想文革十年，大学关门或半关门，不要说研究生了，连专科生本科生都少得出奇。而现在真是应了“沧海桑田”一语。转瞬间，中国的博士年产量已成为世界第一！

　　不过，也是众所周知，中国的大学从上个世纪九十年代后期开始，就像打了兴奋剂或像吃了“九二O”（一种在文革中最叫得响的生物激素）一样地疯长。即使是一个原来在地级市的高等师范专科，也会摇身一变成为本科大学，而且很快就会从原来的三、五千学生疯长成上万学生的大学。于是，研究生学历、硕士生学位、博士生学位的铺天盖地就成一种时尚。倘若不如此，大学不叫大学，文凭不叫文凭。而且最让人百思不得其解的是：不要说专科不好找工作（奇怪的是一些高职业的中学毕业生倒是好找工作的），本科不好找工作，现在是硕士生也不好找工作了。还好的是，博士生目前倒还无虞。只是要好一些再好一些恐怕也要比十年前难上了。这当然是中国就业窘境带来的问题。但是显然不是问题的全部。问题的别一因素是，中国的研究生水平，以及由此形成的研究生就业文化才是关键所在。什么是研究生水平？就是比本科多读了两三年书的水平（这不包括混时间的在读生，也不包括DANG校的研究生——那更是难说的研究生了）；什么叫研究生就业文化？就是以高学历高文凭建立起来的优越就业迷信。殊不知，在几十万的研究生（包括硕士学位和非学位的研究生）中，谁也不能保证个个是真才实学；也许在五万博士生里，相信滥竽充数的不是一、二。但是由于，我们的就业政策所规定，譬如，本科生要进机关做公务员就必须得过五关斩六将地考了又考——现在大家都知道考一个公务员要比考一个什么劳什子研究生要难上几倍十几倍——到了硕士了，就可以免去这一切繁褥；而到了博士时，那就是优惠又优惠。又是安家费，又是补助费，而且在某某机关某某单位都会要比他人高出一头。至于说，有无真才实学，那可不是招人机关的事。只要进了，表明某地区重视人才引进，也表明某机关某单位尊重知识尊重人才的壮举。这样下来，大家都皆大欢喜。

　　于是，博士生的扩招便成了这一场商战政治战中的制高点。当然也就水到渠成。而现在确实如此。原来的博士主要进入大学教书，或进入专门的研究机构从事学术；而现在主要取向则是进入党政机关，从事政治。而且是重容易以捷径方式连跳多级地窜升——所以说再读博士生又成了大学和一些从事专业政治人士共同开掘的金矿——这样一种研究生就业文化，谁还保证研究生培养的水平。一个博士生导师，一次带上几个博士生十几个硕士的事，已经不是稀奇的事了。带得越多，导师越有水平，而且也越有名利。对于就读的和对于传带的的双方，何乐而不为呢？

　　可是，有一点是明确的——允许我崇洋媚外一下——中国现今的五万博士生水平要与美国的那五万博士生水平相比，我相信是有些距离的。（

美国博士学位的含金量为100%，其次是英国，含金量约84%，日本 58%， 德国 44%，中国博士平均含金量可能只有 10%。当然，这是平均分数，具体到个人要看其成果。如果1-含金量为水分，则中国博士水分可能高达90%，其次是德国，水分56% 。

德国博士学位水分之高反映了其在二战之后的研究能力及教育水平的衰退。在2009的ARWU学术排名中，没有一所德国大学进入前50名，但德国产生的博士数量却几乎达到美国的一半，明显是在牺牲质量换取数量 (Ref: The Crisis of the German Research )。

中国本土大学在创新能力上要超越美国，还有很长的路要走。在近期内，大量的留学博士可以弥补空白。

近日，国务院学位办主任杨玉良院士透露，中国已超过美国成为世界上最大的博士学位授予国家。据称：中国具有博士授予权的高校已超过310所，而美国只有253所。2006年，美国培养的博士有5.1万人，中国培养的博士已达4.9万人；2007年，中国博士人数继续上升，已超过5万人。

　　这一消息无疑是对正在崛起的中国来说，特别是当下最时尚的所谓“文化软实力”的增长来说，一定是一利好的消息。遥想文革十年，大学关门或半关门，不要说研究生了，连专科生本科生都少得出奇。而现在真是应了“沧海桑田”一语。转瞬间，中国的博士年产量已成为世界第一！

　　不过，也是众所周知，中国的大学从上个世纪九十年代后期开始，就像打了兴奋剂或像吃了“九二O”（一种在文革中最叫得响的生物激素）一样地疯长。即使是一个原来在地级市的高等师范专科，也会摇身一变成为本科大学，而且很快就会从原来的三、五千学生疯长成上万学生的大学。于是，研究生学历、硕士生学位、博士生学位的铺天盖地就成一种时尚。倘若不如此，大学不叫大学，文凭不叫文凭。而且最让人百思不得其解的是：不要说专科不好找工作（奇怪的是一些高职业的中学毕业生倒是好找工作的），本科不好找工作，现在是硕士生也不好找工作了。还好的是，博士生目前倒还无虞。只是要好一些再好一些恐怕也要比十年前难上了。这当然是中国就业窘境带来的问题。但是显然不是问题的全部。问题的别一因素是，中国的研究生水平，以及由此形成的研究生就业文化才是关键所在。什么是研究生水平？就是比本科多读了两三年书的水平（这不包括混时间的在读生，也不包括DANG校的研究生——那更是难说的研究生了）；什么叫研究生就业文化？就是以高学历高文凭建立起来的优越就业迷信。殊不知，在几十万的研究生（包括硕士学位和非学位的研究生）中，谁也不能保证个个是真才实学；也许在五万博士生里，相信滥竽充数的不是一、二。但是由于，我们的就业政策所规定，譬如，本科生要进机关做公务员就必须得过五关斩六将地考了又考——现在大家都知道考一个公务员要比考一个什么劳什子研究生要难上几倍十几倍——到了硕士了，就可以免去这一切繁褥；而到了博士时，那就是优惠又优惠。又是安家费，又是补助费，而且在某某机关某某单位都会要比他人高出一头。至于说，有无真才实学，那可不是招人机关的事。只要进了，表明某地区重视人才引进，也表明某机关某单位尊重知识尊重人才的壮举。这样下来，大家都皆大欢喜。

　　于是，博士生的扩招便成了这一场商战政治战中的制高点。当然也就水到渠成。而现在确实如此。原来的博士主要进入大学教书，或进入专门的研究机构从事学术；而现在主要取向则是进入党政机关，从事政治。而且是重容易以捷径方式连跳多级地窜升——所以说再读博士生又成了大学和一些从事专业政治人士共同开掘的金矿——这样一种研究生就业文化，谁还保证研究生培养的水平。一个博士生导师，一次带上几个博士生十几个硕士的事，已经不是稀奇的事了。带得越多，导师越有水平，而且也越有名利。对于就读的和对于传带的的双方，何乐而不为呢？

　　可是，有一点是明确的——允许我崇洋媚外一下——中国现今的五万博士生水平要与美国的那五万博士生水平相比，我相信是有些距离的。（

英国高等院校大概130所左右，每个学校每年平均100-150个左右，因此每年获得博士学位人数2万人左右。远远低于中国博士毕业生。所以，在英国拿到博士学位含金量还是很高的

近日，国务院学位办主任杨玉良院士透露，中国已超过美国成为世界上最大的博士学位授予国家。据称：中国具有博士授予权的高校已超过310所，而美国只有253所。2006年，美国培养的博士有5.1万人，中国培养的博士已达4.9万人；2007年，中国博士人数继续上升，已超过5万人。

　　这一消息无疑是对正在崛起的中国来说，特别是当下最时尚的所谓“文化软实力”的增长来说，一定是一利好的消息。遥想文革十年，大学关门或半关门，不要说研究生了，连专科生本科生都少得出奇。而现在真是应了“沧海桑田”一语。转瞬间，中国的博士年产量已成为世界第一！

　　不过，也是众所周知，中国的大学从上个世纪九十年代后期开始，就像打了兴奋剂或像吃了“九二O”（一种在文革中最叫得响的生物激素）一样地疯长。即使是一个原来在地级市的高等师范专科，也会摇身一变成为本科大学，而且很快就会从原来的三、五千学生疯长成上万学生的大学。于是，研究生学历、硕士生学位、博士生学位的铺天盖地就成一种时尚。倘若不如此，大学不叫大学，文凭不叫文凭。而且最让人百思不得其解的是：不要说专科不好找工作（奇怪的是一些高职业的中学毕业生倒是好找工作的），本科不好找工作，现在是硕士生也不好找工作了。还好的是，博士生目前倒还无虞。只是要好一些再好一些恐怕也要比十年前难上了。这当然是中国就业窘境带来的问题。但是显然不是问题的全部。问题的别一因素是，中国的研究生水平，以及由此形成的研究生就业文化才是关键所在。什么是研究生水平？就是比本科多读了两三年书的水平（这不包括混时间的在读生，也不包括DANG校的研究生——那更是难说的研究生了）；什么叫研究生就业文化？就是以高学历高文凭建立起来的优越就业迷信。殊不知，在几十万的研究生（包括硕士学位和非学位的研究生）中，谁也不能保证个个是真才实学；也许在五万博士生里，相信滥竽充数的不是一、二。但是由于，我们的就业政策所规定，譬如，本科生要进机关做公务员就必须得过五关斩六将地考了又考——现在大家都知道考一个公务员要比考一个什么劳什子研究生要难上几倍十几倍——到了硕士了，就可以免去这一切繁褥；而到了博士时，那就是优惠又优惠。又是安家费，又是补助费，而且在某某机关某某单位都会要比他人高出一头。至于说，有无真才实学，那可不是招人机关的事。只要进了，表明某地区重视人才引进，也表明某机关某单位尊重知识尊重人才的壮举。这样下来，大家都皆大欢喜。

　　于是，博士生的扩招便成了这一场商战政治战中的制高点。当然也就水到渠成。而现在确实如此。原来的博士主要进入大学教书，或进入专门的研究机构从事学术；而现在主要取向则是进入党政机关，从事政治。而且是重容易以捷径方式连跳多级地窜升——所以说再读博士生又成了大学和一些从事专业政治人士共同开掘的金矿——这样一种研究生就业文化，谁还保证研究生培养的水平。一个博士生导师，一次带上几个博士生十几个硕士的事，已经不是稀奇的事了。带得越多，导师越有水平，而且也越有名利。对于就读的和对于传带的的双方，何乐而不为呢？

　　可是，有一点是明确的——允许我崇洋媚外一下——中国现今的五万博士生水平要与美国的那五万博士生水平相比，我相信是有些距离的。（

以上就是关于世界各国博士生人数（留学顾问在美国方向）的全部内容，如果你还有相关疑问的话，记得联系我们。

声明：本网站所发布的文章内容来自用户编辑发布，如有相关版权等问题，可以联系小编处理哦！