干货|如何一举拿下GMAT逻辑中的弱化题？

2024-03-07 11:52:58来源：西游留学网作者：焚决 阅读量：10434

GMAT的主要8题型中，weaken题型的出现概率和对应权重相对较大。 另外，对应的问题解决方案与strengthen和evaluation等题型非常相似，存在很多相互作用，在处理该题型时必须明确识别并建立对应的技术加以辅助。

今天谈谈weaken类型的主题知识和问题解决技术。

首先，Weaken类主题可以分为四个类别。 (1)一般型结论；(2)条件型结论；(3)因果型结论；(4)类比型结论一般型结论代表削弱型题型的主流思想，我们称之为断桥法或“路径崩溃”。 (都是我自己拿的。 (在理解这种方式的原理之前，简单地说，就是从条件( premise )到结论)的过程。

干货|如何一举拿下GMAT逻辑中的弱化题？

因此，逻辑可以大致分为三种结构，条件-结论-和从条件到结论的推理路径，而普通的weaken题型的攻击原理一般集中在路径本身而不是条件和结论上。

举个简单的例子，我的结论是我的邻居都有车。 所以我也有车。

很明显是关联性很低的推理链，如何削弱它呢？ 我的回答是，旁边有没有车并不影响我有没有车。

让我们来看看这个答案。 他直接攻击了我的条件，说明了我条件的真实性吗？ 没有！ 你又在质疑我的结论吗？ 不！ 是攻击了我从条件到结论的这条路！ 所以请记住，普通的weaken类型，攻击点就是路径！ 条件型结论条件型估计问题的题型有其自身的特点。 例如，其conclusion通常是由provided或if导出的条件子句。 例如，如果发生了if A，如果发生了B，我们削弱的战略怎么样？ 比较简单的是，从选项中寻找证明发生了if A，但没有发生b的选项。

答案一般都说明了为什么，或者是什么影响了a的发生，b是否没有发生这一事实。

因果型结论因果型结论的问题相对较多，相应的解答策略可分为四种。 a .他被削弱(其他原因或可能导致其结果)；b .切断因果关系)或有无原因；c .因果关系逆转；d .用表明因果关系的资料不准确的例子来说明。 比如，我的结论是读书人多的人聪明，他用削弱怎么削？ “喝很多牛奶的人也很聪明”的解法原理是找到别的可能性以降低现有的可能性。

并切断因果关系：实验表明，读书多的人善于交际，这叫无因。

因果关系逆转后，“多读书的人喜欢多读书，而不是聪明的人喜欢多读书”，原因和结果逆转后减弱，最后一点很简单，就是强调数据是正确的，也就是说要重复问题

类比型结论类比型结论问题的一般问题说明一组相似的事物，只是相似而已。 然后问题进入weaken吧。 那么，解决我们通常问题的技巧是说明那一组事物的不同。

例如，假设在实验室里科学家制造了稀有元素。 而且，这种稀有元素必须在特殊的温度、湿度、压力条件下才能生成，以线性结构出现。 但考证表明，这种元素已经出现在自然界中。 因此，科学家可以利用该元素在实验室中出现的特性，测量并发现该元素的地区环境特性。

如何削弱它？ 答案也是一目了然，不知道自然界中这个元素的构成结构！ 也就是说，结构不同的话特性当然也不同，所以不能参考实验室的数据来调查自然界所在地区的数据。

削弱GMAT的题型，实际上并不简单。 总结经验，多次猜测是唯一的捷径。

相关文章

更多排行榜

热门文章

一周热榜