留学应该找中介吗？父母可能这十年都没想通。

每日日报小编被各种关于留学申请的问题所淹没，同学们的问题也不足为奇，但有一个问题尤其具有共性，那就是申请大学时是否应该找留学中介。

总的来说，这是个大问题，回答这个问题需要丰富的行业经验和良好的思辨能力。

今天给您创水哥哥写的文章@。 我希望你回答这个烦恼了很久的问题。

首先做一下自我介绍，以免被无聊的人随便认识到自己的冤情，受到不必要的人身攻击。 从事留学8年，自己动手的学生有200多人。 自己接受训练、审查的顾问有200多人。 曾经做过一线顾问，也做过国内曾经留学咨询公司的客服总监，创业，被收购，创业。

在这个过程中，我直接接触了上市公司的总经理、高管、中层管理者、一线员工，也接触了大量的学生、学生家长。

作为工作人员，我首先要指出几个重要问题。 第一，留学机构留学中介！ 这也是我回答这个问题的重要理由之一。

大家一谈到留学公司，第一反应就是中介。

(例如，我的一个学生，服务了一年，比其他三个寻找中介模式的人获得了更好的结果，了解了咨询的特点和价值，但在向后辈推荐时，经常用中介这个词来形容我们，可见其烙印之深。

)留学中介和留学咨询是两种服务理念，因此无论是工作流程设计、人员招聘还是人员培训，思路都不尽相同。

所以适应的学生群体不同。

中介模式分为两种。 在传统的代理合作大学，服务的人都是有钱，不能考试，或者来不及考试，想赶紧走，不在乎学校等级的人。

一个是从2008年的金融危机开始进入以美国为代表的高端学校申请的。

这个模式适合有钱省事的人。

付了钱什么都不用做。 不管是什么成绩，都会取得对等的结果。

代理学校，不需要代理的学校，这个模式都做。

留学咨询起源于2005年，其本质是consulting。

利用经验、数据，指导客户取得更好的结果，合理分工，负责专业工作。

该模式适合于有一定实力并希望在经验帮助下取得尽可能好的录取结果的学生。

其次，机关有不好的情况机关没有价值现在舆论批评机关很重要的原因其实是大家没有寻找适合自己的模式，模式本身并不是没有价值。

1 )中介代理模型为客户需要的服务增添价值。

请不要来。 代理学校没有价值。

家里有钱，国内可能连三本都上不了的学生，让他们自己申请网络，看学校，这怎么可能？ 不一定能懂中文网站。

如果没有保姆式的精细服务，他们怎么可能出去？ 这样的高考英语只有几十分的人，可以一边调查学校一边考托福吗？ 可能有人说过，这样的人，没有资格出国。

但是，我想说，人凭什么没有资格？ 人有钱不能出去看看吗？ 你们可以出国去追求更美好的未来。 他们凭什么没有资格？ 去了哈佛耶鲁，他去了他的xxx学校，怎么了？ 唐骏还不是野鸡大学吗？ 举一个我身边的例子，我的朋友在国内是上流阶层的孩子，没有做正确的事。

之后，送到了新加坡。 虽然专业知识不是很多，但他自己告诉我留学对他的影响很大。

他现在是自己行业的大牛级人物，专业能力非常强。

如果没有中介，你会去帮助他实现留学梦吗？ 由于代理的合作、回报的关系，不否认有些公司和顾问会把学生送到不适合他的学校。

但也不应该全盘否定中介代理学校这种模式的价值和意义。 不需要你，并不意味着没有价值。 对有需要的人来说，是有价值的。

不然大家都去学雷锋，帮帮这些人吗？

2 )中介非代理模式的价值首先要明确。 这个模式适合不想参加申请的人。

不是没有能力，而是不想！ 在这种情况下，一个公司，如果是正规的东西的话，可以按照流程制定同样的学校。 没有必要一个一个地去学校，选择学校。

如果问卷填写得足够详细，人写的文件，80%的情况下比DIY的学生好得多。

人从成百上千的学校中选择适合你实力的学校，根据学生提供的各种素材完成比你自己更好的文件，让你什么都不用做，这难道不是价值所在吗？ 究竟有多大的价值，如果你们和我们一样，看到大量的DIY申请人做的文件和择校，看到他们自己填写网络申请时那种惊慌失措之后，为什么这么多公司敢收上万美元，每年都有大量的学生家长积极地去做这个

工作这么多年了，我觉得这孩子完全可以DIY。 我没有任何价值。 但凤毛麟角！ 大家可能在BBS，比如我把很多大牛托付给了那栋楼。

但是，我想告诉你，你们计算这种人在每年几十万申请人中，到底占多大比例？

至于没有资格出国，还是按照我上面所说的观点，人们有权追求美好的生活。

我们可以怀着老妇人的心情让他们做准备。 我写博客、答疑、咨询学生，遇到不适合出国的人，建议你仔细考虑留学的根本动机，搞清楚是否适合出国。

人怎么决定，是人的事。

另一个恶毒的是这种模式的服务质量很差。

但是说白了，这个模式适合什么都不想做的人。

你自己没有决定专业，也不知道以后想做什么，想去好学校，然后自己什么都不想做，想请人帮忙，为什么？ 就像你买车一样，QQ是开车，劳斯莱斯也是开车，希望QQ能达到劳斯莱斯的效果。 这不是在拉吗？

人不强求QQ，但对需要QQ的人来说，当然是有价值的，对吧？

图为国内留学中介的旅游团招聘会3 )留学咨询的价值这个我已经说过很多次了，这里就不展开了。简单来说，几个核心就是利用经验和数据指导学生，和学生一起努力，实现1 )1)2)的效果。

我不想在这里说任何理论，但我想没有人想看大篇。

举个例子帮助大家理解吧。 在官渡之战中，许攸根据曹操和袁绍的情况以及当时战局的相关知识，建议曹操烧毁袁绍的粮草基地——乌巢。 这也为曹操赢得官渡之战起到了极其重要的作用。 留学咨询就像官渡之战中的许攸一样，对于客户(曹操)和申请学校(袁绍)，对于客户的优劣，不同学校的模式和要求(官渡之战)都非常熟悉，GPA、TOEFL、GRE等硬件因此，可以在申请中提出最合理的建议，(袁绍辎重在乌巢，防守不严，轻兵破袭可破袁绍)。 这样可以让顾客在激烈的留学申请竞争中获胜的教授们有什么类型、什么特点？ GRE到底重要不重要，GPA、IBT、GMAT重要不重要，有多重要； PS有什么样的风格，有什么要求，针对自己的这种情况，应该使用什么样的风格； 推荐信有什么习惯，有什么潜规则，中国教授、外国教授、实习导师、大牛，到底怎么选； 对于自己来说，如何安排时间、做什么对申请来说是最重要的； 盗录到底是什么，谁该用，谁不该用，该怎么用……你省下这些时间，好好学英语，好活动，好科研，仔细读珠母排，有多好？ 为什么要把时间花在这些一生只花一次的地方？ 以下具体说明各模式的优缺点。 1 )中介代理模式的好处(省工省钱，能确保结果。

对于适合这种模式的学生，找一个能代理该校的人，可以保证录取，速度快而且经济。

因为学校会注意保护这些伙伴的利益。

自己去申请的话，会需要申请费。 另外，被忽视或迟到的可能性很高。

这些学校申请起来并不容易，但别以为他们的申请系统和不需要代理的学校一样。

缺点：可能与学生有先天的利益冲突。

因为涉及回扣问题，越差的学校，越有动力给顾问更高的回扣，可以向自己推荐更多的学生。

所以不要期待什么道德。

建议：如果自己是这种情况，请先找个大中间人，金吉列、新东方、启德、澳际、新通等。 他们规模大，资源多，反正都赚钱。 在差别不大的情况下，人不需要为了一点钱而昧良心。

没人喜欢被人骂。

2 )中介非代理模式利：省事。

如果你懒惰，不想参加申请，你对这个世界有非常强的信任感。 或者，我对留学不那么重视。 只是，我很在意这样的经历，想着去外面看看。 学历由国家承认，与自己现有的实力对等就可以了。

那么付完钱之后，就可以踏实地等了。

中介必然保证你有结果。

实际上，美国有一些学校重视成绩和出身等硬件，不那么重视文件这种软实力的东西。

所以，在美国这样竞争激烈的大学，这样的流水线模式也能得到录取结果。

缺点：这种模式下不可避免的问题是流水作业。 一般在每个申请季节给一张复印件写40-80套文件。 (请相信我。 这是内部数据。

所以很难避免模板性的东西。

更可怕的是，有的公司甚至连文件都不给看。 如果不能监视进展，万一遇到不靠谱的人，丢了文件，弄错了，你也不知道。

这也是我强调的，这种模式可能是大型中介商的原因。

监管严格，失误概率小。

建议：找个北上广的大经纪人，而且最好是北京的总部之类的。

这项工作在国内发展有点慢，人员流动大，北上广这些一线城市机构不是很严格，二三线城市的风险系数确实有点大。

然后，上点心，多和自己的顾问沟通，希望能积极下单。

别等人家找你。

自己也没有责任，怎么能指望别人对你负责？ )有必要强调。 二三线城市肯定有好老师，但我只是从行业现状、宏观概率来说)3)咨询模式利：有经验的人把你带来，只要你努力、合作，90%以上都比你自己DIY的结果好。

最底层，也就是你上辈子和你的顾问有仇，觉得人家帮不了你，或者和你走错了路，最后得自己DIY。

但至少你能看到自己的申请。 几乎不会被骗。

钱不走运。

)每个行业都有次品。 这是不可避免的。

我指出，这并不意味着我不知道自己工作的意义，这也是我熬夜加班的原因。

所以我不能说我不把学生的钱当成钱。

(我司)咨询之所以做得这么好，是因为它诞生才10年，还没有颠覆中介大佬。 最主要的原因是留学行业的评价不好，优秀的人才进不去。 另外，还因为顾问培养困难，人员流动率高。

所以，如果见不到可靠的心理咨询师，可能得不到自己真正应得的帮助。

也就是说，你可能会以高价买残次品。

建议：这一部分我是学生们问得最多的，所以我要说几句。

现在信息不对称已经被互联网大大缓解，所以如果你想对自己负责，追求梦想，就不要害怕辛苦。

不管找谁，自己是内因，别人是外因。

内因产生决定性因素，外因只能通过内因起作用。

明白商量能做什么，不能做什么。

现在国内做咨询的人其实很少，其次是更小。 很多从笨蛋中出来的技术人员都会创业。 小规模。

大企业的优势在于品牌时间长，案例资源积累多，规模效应显著。