就看今晚的听证会了！美国留学政策突变，部分中国学生希望为国内大学提供借读机会。

哈佛大学和麻州理工学院日前向联邦法院提出申请，要求暂停有关国际学生留美的新规定。

根据美国移民和海关执法局( ICE ) 6日发表的新政，只有网络课的国际学生为了符合签证身份必须出国。

美国时间7月14日，联邦法院就哈佛大学和麻省理工学院对美国移民局提起的诉讼举行听证会。

文|丛方妮编辑|小豆

今年是余正昊去美国留学的第七年。

他非常独立，7年内回国次数屈指可数。

但今年才半年，余正昊第三次和父母讨论是否提前回国。

在美国哥伦比亚获得应用数学硕士学位的他，用“大数据和统计学”分析问题，决断很快。

但是，现在大数据还不能制定他的排除法。

他正好点了两张机票。 一张是8月，一张是12月，打算“走一步看”。

7月6日，特朗普政府宣布了新政，取消了对疫情期间上远程课的国际学生的签证豁免权。

其中，备受争议的是，2020年秋季所有在线课程的留学生将被剥夺签证，并被要求离境。

结合早前很多大学发布了秋季全网上授课的新闻，这意味着很多国际学生会受到影响。

当天，话题#美国留学生#跳进微博热搜。

美国移民局7月6日突然颁布新政

7月8日，哈佛大学和麻省理工学院联合起诉美国移民局( ICE )，认为这一政策推翻了高等教育的正常秩序，引起了广泛的社会关注。

7月13日，美国17个州和哥伦比亚特区联合提起诉讼，剑指新政。

在诉状中，他们谴责这项政策“无情残忍”。

但截至目前，30多万中国留美学生何去何从仍未决定。

看起来选择很多，但都是“死路一条”

有一个图表在网上很盛行。 虽然是单方面的，但多少反映了移民局新政后留美学生的现状。 ——看起来选择很多，但都是“死亡”之路。

波士顿大学大二学生张子萱，早在3月底，美国疫情开始爆发的时候就回到了国内。

“我很感谢你回国得早，但(新政出台后)我有点后悔了，”她说。 “我以为在9月入学之前一定能回去。

”

张子萱本来在网上上课，秋天也决心回美国。

她想在各大公司的暑期实习招聘会上碰碰运气。

“面对面的交流比平时更直接。 另外，国内也不能使用美国的手机号码。 不能接电话。

”她说。

但现在，一切都成了未知数。 “新政”把所有在线课程和离开美国划上了等号。

身在美国的余正昊担心可能被迫离境。

目前整个纽约州正在慢慢重新生产，但很难保证疫情不会反弹。

哥哥的校长给学生发的邮件中也写道：“根据情况改变计划。

如果学校最终决定所有在线课程，余正昊必须打包乘坐8月底的飞机紧急回国。

他还必须支付三个月的违约金以提前退款。

健康风险也是很多留美学生的一大担忧。

“新政”要求，如果学校采用线上和线下“混合课”模式，学生必须在美国至少选修一门面试课。

美国疾病控制与预防中心7月8日更新的数据显示，美国新冠确诊病例数超过300万例，且仍在持续增加。

这给秋季学期在线课程的安全系数打了个问号。

康奈尔大学的一项数据模拟研究显示，即使排除了学校宿舍、食堂和课外活动带来的风险，面试课程也是新型冠状病毒传播的肥沃土壤。

密歇根大学大二学生孔亦霖面临的挑战更加现实。 就是回到美难。

为控制海外疫情输入风险，中国民航局从3月26日起实施了一系列限制国际航班数量、频次的措施，即“五个一”政策。

对于在美几十万中国留学生来说，每家航空公司每周往返一班真的太少了。

不仅机票非常难买到，而且价格也会突飞猛进。

此外，美国疾病预防控制中心还有旅行禁令，对中国留学生来说，这意味着他们将在被第三国隔离14天后进入美国。

孔亦霖说：“现在只能去柬埔寨隔离14天，但我不想去。

首先这个费用极高，其次在第三国呆14天本身也不特别安全，所以这给我们带来了很多不确定性。

”

朋友圈里充满了各种各样的分析，留学小组的讨论也很热烈，但这个难题没有人能给出最佳的解决方案。

以理性自豪的余正昊罕见的感性是：“我觉得更无力，更无力让大海中一叶扁舟不知去向。

”

政策朝令夕改，留学生无法承受心理压力

"“政府”的抗疫措施被无尽地政治化了. " 塔夫茨大学法学院院长Bhaskar Chakravorti说：“最初关于是否戴口罩这一无视科学的讨论，‘现在’也将外国人作为替罪羊。

”

不仅有受访者指出，新政“模棱两可”，给了政府很大的解释空间，也让外界感到困惑。

新政出台一天后，7月7日，移民局增开了对新政的“常见问题”。 其中说明，2020年秋季美国境外所有在线课程的学生也能保持活跃的“SEVIS”状态。

SEVIS是学生和交流访问学者的信息系统，通常用于帮助美国政府掌握持有学牌的留学生的学业信息。

一些人认为，这是对移民局新政的修改和“妥协”，但也有人指出，这只是新政的补充说明，并未进行任何修改。

活动的SEVIS状态是否与有效签证相同？ 混合制课程学校的学生可以在国外选修全部在线课程吗？ 这些问题仍然令人怀疑。

在上周的白宫发布会上，白宫发言人凯利麦肯内尼在回答相关问题时表示：“参加在线课程为什么需要签证？ ”他反问。 被解读为想要“硬刚”。

在提交法庭的材料中，特朗普政府也表示：“移民局有权决定学生签证的处理方法。

各大学可能对新政有很多不满，但这并不意味着新政是违法的。

”

据《纽约时报》报道，近日，特朗普在推特上对高中乃至整个教育系统的不满情绪高涨，敦促学校开放、开设下课，并威胁停止联邦援助，态度坚决。

其实，此次“新政”并不是特朗普政府今年对留美学生的第一次暴力。

5月29日，白宫官网发布《暂时禁止部分中国留学生、研究人员入境总统公告》，禁止有“军大”背景的中国学生赴美留学。

受影响的国内高校还有西北工业大学、哈尔滨工程大学、北京理工大学等知名学校。

6月3日，特朗普政府计划对中国航班下达“禁飞令”，禁止中国所属航空公司航班进出美国。

两天后，6月5日，美国交通部又取消了“禁飞令”，作为对中国民航局4日放宽“五个一”的回应。

在张子萱眼里，这些“想到”的政令让人头疼。

政策的每一次变化，都意味着人力、财力的消耗，巨大的心理压力。

“买机票吗？ gap (隔年)怎么样？ 实习怎么办？ 学费怎么办？ 这些都是问题，”她说。 “我跟朋友开玩笑，上学不用太担心。 如果明天特朗普拍了脑袋，我们可能根本就没有看书。

”

200多所大学支持哈佛和麻省理工学院

前几天，哈佛大学校长劳伦斯巴科给学生写的短信冲破了留学生的朋友圈。

在信中，巴科这样写道。 “我们没有眼睁睁地看着国际学生的梦想因为这个错误的命令而破灭。

为他们而战是我们应该做的，然后，我们战斗到最后。

”

7月8日，哈佛大学和麻省理工学院将美国移民局( ICE )告上法庭，让许多留学生看到了希望。

哈佛大学(图源： Getty Images ) )。

此后，越来越多的大学站出来支持国际学生。

宾夕法尼亚大学、西北大学、密歇根大学等200多所美国大学作为第三方向法院提交了“法庭之友”( Amicus curiae )意见书，声援哈佛和麻省理工大学。

斯坦福大学校长拉文( Marc Tessier-Lavigne )说，他写信给国土安全部，表明了反对新移民限制的立场。

信中说，国际学生来美国是为了实现终身学习的梦想，来到这里，国际学生就是学校的一员，学校首先要遵守欢迎他们的诺言，完成学位。

拉文说，目前斯坦福大学和麻省理工学院正在采用提供以网络课程为中心的物理课程的方法，以避免违反ICE的规定，但哈佛打算全面采用网络课程。

加州政府、约翰霍普金斯大学也分别向移民局提起诉讼，希望禁止移民局执行这项政策。

当地时间7月14日下午3点，位于马萨诸塞州波士顿市的联邦地区法院就哈佛和MIT的起诉举行听证会。

对于现在留在美国的国际学生来说，时间就是金钱。

在这次听证会上，如果法官没有对新政下达临时或永久禁令，各大学只向移民局提供一天资料保证，混合模式国际学生将在秋季至少下课一次以满足签证要求。

提交期限是7月15日。

审理此案的法官Allison D. Burroughs上周五表示：“我们必须解决问题。 不管听证会多晚。

”

学校在政府，学生在学校

除法庭外，高中也在积极行动。

孔亦霖说，密歇根大学专门开设网站，开设国际学生在线答疑讲座，罗列了让学生安全返校的保障措施，帮助学生理解政策的学校教授和导师也通过邮件私下关注学生，了解情况。

但是孔亦霖认为学校的做法还不够。 “我认为支持哈佛和麻省理工是学校应该拿出的态度，但学校现在没有时间解读政策和反馈我们。 我理解学校的国际学生中心现在很忙。

”

她发现虽然学校表明了态度，但截至目前，还没有采取实际措施保障国际学生的权益。

在华盛顿大学西雅图分校上学的戴何洋对学校的支持很满意，但“很多东西没有落实。

”

他在学校的国际学生事务所工作，能接触到各种各样的各国留学生代表。

他说：“中国学生很关心能否与合作的国内大学在线上课，其他国家的学生也提出了奖学金问题、在线上课体验问题、降低学费等。

”

以康奈尔大学为首的极少数美国大学早在新政之前就提出“动作快”，受疫情影响的国际学生可以选择在秋季学期到当地大学学习，合作的大学有清华大学、北京大学等。

孔亦霖和几个同学正在积极组织中国学生和家长向校方共同请愿。 希望密歇根大学能效仿这些大学，为国际学生提供在国内大学学习的选择。

第一次征集了300多个签名，初步反映在学校各部门，第二次签名正在进行中。

密歇根大学中国留学生的第二次请愿正在进行中。

应受访者要求，张子萱、孔亦霖为化名)

来源|南都周刊

结束