诚实坦率的申请经验.

如果有关于留学的问题，我想不能handle。 欢迎申请人预约咨询( a2-xiaoyu )。

Background :

1.Education Background :物理系基础课，主要偏重数学，也学了一些IE、经济金融基础课程，没有双学位。

2.Research ExperIEnce年以上在ie相关实验室从事科研工作经验。 capacity planning方向，数学建模结合了经济和几种博弈的方法，不是供应链问题。 虽然有一些研究成果，但是还没有到在申请时推出paper的地步。

3 .托福： 104像普通中国人一样，听力接近满分的口语写作

4.GRE:155 170 3.0

5.GPA:89/100，本科排名约15/66的情况

6.Internship Experience :暑假在建设IT部门做了简单的实习，没有国外经验。

这样，正在读文章的你就可以放心了。 因为接下来的经历不是来自于不知道上限在哪里的超级牛的嘴里。

但是另一方面，如果不是申请人(至少是申请Ph.D .的人)的合格水平吧(除了gpa不能强求)，申请的计划和准备就太不充分了。

毕竟，如果能早点制定出国的目标，就能做更漂亮、历史更丰富的简历。

在展开详细经历之前，请使用Time line :

三月开始学g

夏天开始考试

GT各报告了两次

从秋天开始准备申请

一般来说，关于Ph.D .申请是非常粗糙的经历，所以我的经验不是告诉你怎么学习，而是告诉你也可以。

关于GT :

很多人还是需要培训机构等补助，但你不是学习G/T，而是学习G/T的学习方法。

如果你之前有足够的信息，知道你怎么学习，ETS怎么考试，接受训练只会是心理稳定。

英语学习的详细情况在此不再赘述，每个人的基础都不一样，各有适合的方法。

但是，时间一定十分钟。 问一下谁是谁。 有人要GRE裸考330。 13不是加进去，而是人很早就有了花时间准备的经验。

你觉得GRE作为用英语考试逻辑的考试，【英语】和【逻辑】哪个重要？ 其实最重要的是【考试】。

就像我们从小参加的大小考试一样，考试的方式有一定的模式，模式都是可以学习的。

所以ETS默许你事先学习了他们的考试方式。

如果你还不知道怎么考试，就不能什么都不准备就寄钱。 这是只靠英语基础碾压几乎是不可能的试验。

t没关系，但总之让我们看看所有的section都在做什么。

知道要考什么之后，再看看自己缺了什么地方，怎么学习。

如果你不喜欢这些，你只需要付钱给培训机构买信息。

就我个人而言，大学之后，我的英语一直保持着阅读较多的状况。 而且，我深深感受到数学书读得太多，语言表达能力下降了。 请参阅。

所以，开始学英语的时候，口语有点难。

我发音也很像样，但是组装语言很慢。

要知道托福口语摆在眼前几十秒的倒计时，就无暇起草了。

所以我开始看美剧了。 因为在那之前没怎么看过，所以有很多好作品(搜索近年的艾美奖)。 能看到，很过瘾) )这是宅男的打开方式吗？ 请参阅。

另外，我在网上找了和那样的外国人聊天的课。

(一共每半小时二三十日元。

我不是说网站。 因为没有横向比较过。

说了这些，我只是想说，有类似问题的同学不用紧张。 我只是擅长说话。 可以致力于场地，实现提高并不是一件难事。

接下来谈谈GT成绩对申请的影响

学校各不相同，有人牵线搭桥，也有人综合考虑。 具体来说，你可以自己做更多的research。

在一般学校的网上发布minimum requirement是足够低的，实际上你的竞争对手会比这个高。

有些学校参考了average，但不能说他对你的中国人要求有多少。 例如，以前的招聘人员的GRE AW平均为4.5，显然很多非native speaker都做不到。

但是，也有像Northwesternu(McCormick )那样一字一句地写的情况。 )、PhD申请人为了写论文，需要写好的文章。 一般需要AW 4.0，但如果只有3.0的话就是poor。 (结果我收到了Rej。

总之，T105 G325 3.5是不妨碍申请的水平。

T110 G330 4.0是对你有好处的水平。

可以这么想，但是GPA/专业很牛的人，想以他的学力顺利地通过这次英语考试也不是难事。

所以，高的GT成绩，不仅是英语和逻辑性思考有多优秀，学习能力的反应也很多。

所以，MIT合格者的平均水平是T 110，很多人接近满分。 但这并不意味着你是105个人就要被筛掉。 不过，以有条件的概率来说，110人在其他方面也很多。

当然如果学术上也很好的话，打磨这个不需要花太多精力。

但是，口语还是25比较好。 低2分的话不会影响录用，但会影响TA。 过去做TA之前需要审查。 (一般学校要求免除T Speaking 26、27以上。

另外，如果在多次考试的中途不学习的话，就不要期待投机上的提高(除非第一次是意外失误的低)。

就像，曾经北体实习体育老师对我们说的，用体育量100米，一点不练习也不可能快。

因为是Ph.D .申请，所以比大师的申请更个性化。 这里重点谈谈我的夹克和面试经验。 希望能帮到大家。

Ph.D .套磁的作用

老实说，我就是这样理解磁性的。

虽然说Ph.D .需要套磁，但我认为作为申请者应该这样定位。 夹克磁不是增加你考上学校的概率，而是观测你考上学校的概率是高还是低。

你发的自我介绍信得到教授肯定的回复(想面试，欢迎申请，you are strong，想要更多信息…)，或者模板的回复)提案申请，我今年不招人，但是其他老师给我opening，blabla

如果你的磁信沉入大海，你的条件很可能比他们期望的申请人差。

请站在教授的立场上想想。 如果一个学生来信表示感兴趣，但他自己的条件有点低，你觉得能有什么回复吗？ 你说弱一点不合适，提议也不合适，你会找理由拒绝你吗？ 有那个必要吗？

所以我经常不回复。

关于没看的邮件呢？ 是概率，有多大的可能性呢？

我觉得不是很大，毕竟教授的很多工作都是通过邮件处理的。 虽然量很多，但是不能不马上看吧。 那有多晚了？

他看到的更多，但你没有足够的魅力让他回复。

这个时候，继续发邮件还不错。 看看这位教授和这所学校有多执着。

而且，如果你很有竞争力，但另一方面又有短板，那么通过与教授的交流，你可以知道这个短板是否会给你带来障碍。

对方可能会建议如果你能提高的话会更好，但有时他可能会说他不会影响你。

夹克磁性的结果，侧面会反应出你和这个老师或者这个学校期待的一致程度。

决定你的申请费比用在哪个学校更有机会。

我认为不把夹克磁看成什么程度的好处，而应该把没有夹克磁看成什么程度的坏处。

你真的觉得成了两个相似申请人的二选一吗？ 一个人之前沾过磁，一个人没有沾过。 没有沾磁是因为不认识脸所以要拒绝吗？ 这是多么衰弱啊。

另外，夹克磁性就像礼仪，积极地说：“老师，我要申请。 你是我在这所学校最好的意向之一。 看看我的能力是否足够胜任你的研究。 贝拉合唱团。

并不像这句话的本意那样接近。

如果在对方手下做过研究，那就是关系很好。

发邮件是什么熟人？ 真的有水平相近的理想应聘者，教授通过面试知道。

面试

我收到的面试邮件是七八个吧。 有些是同一所学校的教授，个别来晚了就不能直接回复了。

幸运的是，在我经历的面试中，几乎都是教授在介绍自己。

应聘者的能力检查似乎不是面试的目的之一。 因为没有问太多问题。

我觉得这里的逻辑是这样的。 只是双向选择的过程。 你先提交了那么多资料，介绍了自己。 教授觉得你是个好candidate，于是邀请skpye，详细阐述他自己的研究兴趣，看看你是否对他有很大的兴趣。

关于简历的内容，教授中有问verify的人，也有看了就过去的人。

你现在正好在做相似的东西，可以交换想法。 match也没什么大问题。 果然有skills和idea。

教授最在意的是你的motivation。 毕竟Ph.D .不感兴趣，做起来很辛苦。

英语太差，教授介绍了自己的工作后，表现出兴趣，接下来可以在这方面提问(其实问问题的侧面也说明教授知道在做什么)，或者有什么idea，或者提出技术问题，等等

当然，我相信你以后应该会再上传一次，知道到了这个阶段该怎么办。

关于通过面试的学生，我很少遇到，但有些专业似乎有很多。

我见过别人进行这样的面试，做数学题。

以上分享了大家的经验。 申请材料在这里什么都没有介绍。 毕竟对于Ph.D .的申请者来说，个人状态就像一个资源状态，还是与自己的研究和研究兴趣紧密相连的。

总结：

博士申请是一项耗费大量心血的工作，需要大量的信息、毅力、耐心、勇气和运气。

建议有志出国留学的学生尽快完成各项标准化考试，有足够的时间收集整理信息资料，然后着手准备制作夹克和文件。

当然，如果你觉得你没有足够的能力，或者没有足够的信心，或者没有足够的时间和精力，同样可以选择我们的留学咨询服务http://t.cn/RC94dAM。

我认为留学咨询真正的卖点不是信息不对称带来的优势和简单申请经验的积累，真正产生价值的其实是对不同领域申请绝对的专业性，这是我们一直以来引以为豪的资本。

我们保证所有服务的学生都有相应申请方向的海外专业监管。 他们要么是国外高年级学生，要么已经在国外相关领域工作多年，在专业上有绝对的发言权。

只有这样，才能从真正意义上的专业角度指导申请。