• 首页>
  • SAT考试>
  • 拜登政府支持种族歧视？不料，美国最高法院被要求拒绝审理哈佛招生歧视亚裔一案。

拜登政府支持种族歧视？不料，美国最高法院被要求拒绝审理哈佛招生歧视亚裔一案。

2024-01-11 13:58:26来源：西游留学网作者：舍予 阅读量：17639

据路透社和其他媒体报道，当地时间12月8日，拜登政府敦促美国最高法院拒绝审理哈佛大学招生歧视亚裔案。

该案质疑哈佛大学和其他美国大学打着促进校园多样性的幌子，将种族因素作为新生录取过程中的重要参考，许多成绩优于其他民族的亚裔申请者被排除在录取之外。

拜登政府支持种族歧视？不料，美国最高法院被要求拒绝审理哈佛招生歧视亚裔一案。

美国最高法院。

图源：视觉中国

美国最高法院法官6月向拜登政权询问了对此事件的看法。 该案的最终判决将对美国大学今后的招生进程产生巨大影响。

由美国保守派法律策略师爱德华布鲁姆创立并领导的非营利组织“大学生公平入学”( SFFA )对支持哈佛人种因素招生方法的决定提出上诉，希望推翻最高法院2003年做出的保留人种平等权政策的判决。

根据这项诉讼，哈佛大学的行为违反了1964年《民权法案》第6条，在接受联邦财政援助的项目中禁止种族歧视。

“公平招生组织”以哈佛大学原本不允许的“种族平衡”政策为由，在招生过程中系统地歧视亚裔应聘者，通过压低领导能力、同情心、勇气等亚裔应聘者的个性评价，将成绩优于其他民族的亚洲

以牺牲亚裔申请人利益为代价，使非洲裔和拉美裔申请人更容易被录用。

美国总统拜登。

图源：视觉中国

不过，美国司法部代理联邦总律师伊丽莎白普列罗加尔提出文件称，最高法院重新审视过去的判决是“异乎寻常的措施”，此案是这样的“拙劣工具”。

普列罗格尔认为，最高法院重新考虑过去的判决，对已经“依赖哈佛这样整体灵活的招生方案作为构建自己招生政策的标准”的大学来说具有破坏性。

布鲁姆在声明中表示，普列罗加尔的这份文件“遗憾地声称在大学招生中继续进行种族分类和偏好”，敦促法院审理此案和北卡罗来纳大学教堂山分校的相关案件。

哈佛大学在一份声明中欢迎拜登政府支持现有的招生政策。

据新华社报道，美国的平权法案始于20世纪60年代，意在以法律形式照顾少数群体和妇女等历史上被排斥的群体。

但由于一些学校硬性规定了招收某一民族学生的比例，引发了“反向歧视”的争论。

哈佛大学的资料图。

图源：视觉中国

据《印度时报》之前的报道，为了确保多样性，美国精英大学对亚裔学生设置了高于其他人种学生的学业分数和其他限制。

许多亚裔美国学生拥有近乎完美的SAT分数，位居分数排行榜前1%，尽管在各种课外活动中获得了优异的奖项，但被哈佛大学和其他常春藤名校拒之门外，他们还是录取了其他种族的类似学生。

例如，哈佛大学对亚裔学生的SAT分数要求比白人学生高140分，比拉美裔学生高270分，比非洲裔学生高450分。

相关文章

更多排行榜

热门文章

一周热榜