从HAZOP/SIL工具看过程安全的新趋势

01前沿HAZOP.SIL评估工具的开发和推广由来已久，从一开始就有少数高校以科学的形式进行探索，后续一些科研机构相继进入部分项目的信息输入、转换、汇总。 此时，目的比较简单，除了满足科研指标外，主要致力于提高运行效率和节约人员成本。 我们称之为前期市场，竞争格局初具雏形，少数机构“各自为政”。 营销方式多样化，但普遍存在的问题是专业性不强。 这里的专业不是专业，主要是生意人的配置、营销策略以及预估未来发展可能性的能力。 那时，很多人不知道将来这个狭窄的领域能支撑多久。 有多少技术障碍？ 有多少竞争对手？ 新的竞争结构怎么样？ 这个行业的核心竞争力是如何建立的？ 如何保持稳定的客户资源输入？ 市场定位和服务细分如何决定？ 这是前期市场大家共同面临的问题。

中期市场的到来，很多咨询公司没有预料到。 这段时间基本到2015年，2015年全球经济危机给国内外市场带来巨大冲击，一些创业者死在这条路上，不见明天的太阳。

到2015年的几年间，国内大量新建化工项目大多投资了几百亿或几十亿个大项目。 这些大部分来自三大石油及煤化工行业。 因此，抓住这个阶段机遇的一些企业占据了市场的前列，积累了一定的项目经验和技术力量。 财大气粗有点勉强，但相对充裕的资金让一些企业着力实现了业务的纵向和横向增长。 因此，资金有时会流向软件工具的开发。 这时，一些有代表性的咨询公司形成了自己的软件工具，也出现了相对的推广高潮。 但是这种形式仍然沿袭着传统的推式，很多推广对象是大型工程公司和一些企业，这时一些公司已经调整了战略中心，将软件营销纳入公司的重要决策。

目前的市场竞争环境特殊，专业化分工更加精细，少数专业软件公司纷纷进入市场。 这类公司往往掌握了成熟的开发模式，与专业技术、营销团队融合后，更容易推出创新产品，对原有市场造成较大冲击。 因此，可能连打败你的人是谁都不知道就告别了。

这一时期，无论是新手还是常驻者，都有很多企业出现了反复试验，无论是受市场红利的引导，还是受竞争态势的影响，还是突然获得灵感，总之很多企业都是以流泪告终。

通过与这种公司的交流获得的经验如下。 一个产品缺乏核心竞争力，一个是营销体系不完善。 这两点都是致命伤。 我们以核心竞争力建设为例，为此需要考虑很多。 例如，接口尽可能简单，但功能不能太简单。 经验数据的嵌入具有合规性和实用价值。 算法的开发不仅满足标准要求，而且技术精湛，需要较强的稳定性，但需要经常与新标准进行比对

通过“五力模型”简单判断，未来强制服务(如HAZOP.SIL )客户的议价能力将继续提升，部分竞争者在“不可抗力”的作用下逐渐被淘汰，化工企业安全投入带来的潜在收益将逐渐凸显，综合性和

02中篇

上述是HAZOP/SIL工具的大致研发史，随着行业的发展趋势而变化。

我们一直在考虑这个小软件和平台会给这个行业带来什么，设计什么样的工具有实用价值。 这需要大家的协助。

结合多年的行业经验和一些工具的研发历史，从推动行业健康安全发展的角度，我简要总结如下

)1)全面性

HAZOP/SIL软件工具不能轻易聚焦在某个点上。 也就是说，不能只强调功能的便利性。 在SIS系统的整个生命周期中，必须涵盖HAZOPSIL费率SRS功能安全需求SIL检测/验证设计支持SIL验收维护管理指导风险分析更改动态风险预警。

上述功能的描述从SIS全生命周期管理的角度来看，其根本是服务于企业风险管理和风险防控，进一步提高企业的本质安全水平。

SIS系统全生命周期的管理是未来工作的重点，主要目的是风险信息真正传递，各个核心环节连成一体，最终实现动态监管控制。

当然我设想的是理想的状态，不是指出现有公司工具的不足，而是只有从更高的视角引导正确的研发方向，才能真正为企业服务。

全面性可以做一些铺垫，从宏观环境的PSET分析模型来看，基本上，未来政策法规的引导是关键，促进行业内组织和协会是主要动力，技术和商务营销的双创能力才是企业长期生存的立足点，从强化服务到定制

)2)可伸缩性

这一要求是全面的补充和扩展，可扩展性考虑到现有模块或功能的不足，旨在满足未来新的需求，一个体现在软件的基础结构上，一个体现在数据接口开发上，主要基于新业务发展的需要。

随着未来智能化和信息化的发展，企业内部充满了各种功能的软件和信息平台。 如果这些工具和平台是数据孤岛，企业管理成本将大幅增加，并可能长期带来新的风险。 此外，由于这些工具之间可能存在许多功能重叠和差异，因此数据利用的可扩展性在未来将变得非常重要，具备这些功能的工具也可能与众不同。

可扩展性不仅对现有的HAZOP/SIL软件，而且对信息化背景下的所有新工具都具有一定的启示意义，这种能力体现了与“生态圈”共存的能力。

)3)可用性

可用性指标排在第三位。 这主要是因为考虑到现有的不足，软件工具最终会成为实用的东西。

可操作性主要体现在数据输入、报表输出和人机界面的优化程度，同时软件设计还体现在HAZOP/SIL项目的特点，如两者以前的数据互通、风险矩阵同步设置、信息调用和

还有一点很重要，因为软件工具最重要的目的是提高工作效率，降低交流成本，所以输出报告和各种报告的可用性很重要，必须避免千篇一律。 当然，现在很多软件的风格大不相同，在此不再赘述。

可用性不仅局限于工具的功能和形式，其核心思想是分析内容的质量和深度，总之工具是为内容提供服务的。

)4)知识库

知识库的主要作用是经验数据的重用和再开发是数据分析的基础条件和前提也是未来企业大数据建设的重要前提

如果软件工具只是记录功能的工具，或者只简单地保存传统项目，存在一定的不足和缺点。

未来PSM工艺安全管理中的工艺危害分析、变更管理、事故调查或工艺安全信息，需要一定的积累，同时这些因素之间的信息本身也有很强的相关性，如何有序地积累数据，深入挖掘数据的有效性， 通过整理矢量指标实现经验的简单重用，通过整理“特征数值”将装置或单元的动态风险“图像化”，效果真的很好

此外，SIL管理经常使用失效数据。 该数据是SIL管理的基本条件，目前少数前瞻性软件公司进行了大胆尝试，开始嵌入一些证书数据以满足数据不足组件的需要。 这也是未来的趋势。

数据的价值将来变得重要。 国内从2010年以前就开始了HAZOP/SIL的相关工作，细数也有十几年了，失效数据的研究似乎成为了该行业发展的最大瓶颈。 以往，大部分国产品牌零部件都没有失效数据，给老企业的维修工作带来了很大的不便，在政策调控的红线下，很多企业心急如焚。

在此，我提出两个解决方案。 一是企业自建失效数据库。 当然，这有一定的前提条件。 虽然是大样本和长周期，但这个数据才是真正接近企业实际情况的数据。 另一类行业组织的配套力量，典型的精细化工和其他小企业可能不具备这种能力，需要类似行业组织以园区和区域为单位统一规划、统一管控，制定数据收集和处置战略和方案。

知识库的建立只以HAZOP/SIL为引子，未来企业应该有数据采集和开发利用的意识，可以应用于机械完整性、电气可靠性、中控室防暴、定量风险分析等几个专业领域。

)5)可指导

指导性主要体现了实用价值，也就是对企业管理和员工操作的指导意义。

我和北京培英化工的同事们正在研究工具和数据如何能真正指导企业。 过年几年间反复与化工企业、高校、科研机构沟通，以数百个具体项目为基础陆续开发出一系列新的业务模式，建立体系就能“穿针引线”，提高数据“流通效率”，保留现有模块

从宏观角度考虑流程安全管理PSM、RC责任、双重体系或标准化在此不便详述。 只从HAZOP/SIL的可扩展性来探索，深度挖掘，粉碎其各要素，纳入现有的规制体系。

以下是简单管理的探索和应用，在实现生命周期管理的同时，将新模式与现有监管体系相融合。

序列号

指导项目

基本要求

备注

1

管理者的目标和承诺

明确内容，细化

2

功能安全相关数据的完整性和准确性( FSI )

备案后定期更新

3

功能安全性评价( FSA ) )。

严格执行，落实

4

定期训练( RT ) )。

严格制定培训计划

5

专业人员配备( TP ) )。

资质和水平满足要求

6

维护及管理规程( MM ) )。

制定和满足运营需求

7

承包商管理( VM ) )

完善制度和准入制度

8

运行前电路测试( SAT ) )。

调试记录完整并备案

9

仪表完整性管理( II ) )。

安装、调试和维护要求

10

变更管理( MOC )

评估和分析可能产生的危害

11

解除回路和给药要求( RO ) )。

管理规章和制度的确认

12

故障调查和分析( FA ) ) ) ) ) )。

识别性质和原因，制定纠正和预防措施

03

后篇

未来的竞争不再是简单的企业之间的竞争，而应该是商业链条之间的竞争，所以合作共赢是未来的主旋律。

北京培英化工也竭诚欢迎与各地设计院、系统供应商、科研机构或监管机构开展战略合作，共同打造新的业务增长极。

未来，兼容性和互操作性仍然是重要的评估指标，因为新工具和平台的交叉APP将是未来的主要场景。

人才匹配和提升仍然是行业面临的主要痛点，因此无论是什么工具、什么形式，快速获取和培训机制也需要快速跟进。

以下是读者根据多年行业工作经验，结合不同软件工具的优缺点得出的几个重要指标，希望能为推动行业发展尽一份绵薄之力。

序列号

分类

重要绩效指标

一

可用性

1 .导出的报告丰富性、报告可读性，符合中国国情

2 .转存报告的全面性，例如SIL管理报告、SIF结构电路框图、SIF管理数据表等

3 .提供的统计图表是否丰富

二

实操性

实际操作软件的流畅度、便利性

数据是否容易复制、重用，编辑效率是否提高

三

数据库

是否嵌入国内外仪表通用失效数据库

HAZOP案例库的丰富性和实用性

四

计算精度

考虑SIL管理算法投票支持的丰富性和参数的全面性

SIL验算的方法：马尔可夫Morkov验算方法，FTA事故树

五

基本性能

是否支持多用户并发

可扩展性是否高

六

前沿性

是否可以扩展SIS生命周期管理

移动APP应用集成

您是否支持FMEA、网络安全风险评估等多种分析方法

七

可扩展性

与PID绘图集成

SIL数据库是否可以定制

LOPA等公式可以灵活调整吗

软件界面是否可以灵活配置

近年来，培英化工已与全国多地区的政府监管机构、设计院/工程公司、系统供应商/集成商、安评公司等签署战略合作联盟，在实现资源共享的同时，推动了安全行业的健康发展。

期待着与业界同行的广泛合作！

本文由化工365编辑整理

作者：冯双虎

转载：化工365